新闻中心
定制热线
“正常的推销怎样成了发出小广告了？”李甲质疑。6月16日，云南昭通市，做童装批发的李甲走进一家童装店，其搭档向店老板介绍自家的服装样式，并递上宣传册；不料，却被当地城管法律大队开了“罚单”以“发出小广告”为名罚款500元。17日，昭阳区城管局龙泉分局回应称：店肆归于公共区域，李甲在公共区域进行广告宣传，违背《昭通市城市办理条例》第27条，所以对他进行处分；若有贰言，可向有关部分请求行政复议。（6月18日红星新闻）
疫情以来，生意遍及难做，李甲同合伙人的童装批发事务，本年上半年的月销售额，只达疫前的三分之一。生计压力唆使下，他们经过地推形式展开自救进行实地推销，挨家挨户给童装店肆介绍自家产品、发宣传册，可不想，却被城管以在公共区域发出小广告为名，罚款500元，真实让人不解。
若在街头路旁边、广场或公园等公共区域发出、粘贴小广告，为人嫌弃，也被城管部分处分，在于损坏公共环境卫生，有损城市形象。
可李甲及伙伴清楚是挨家挨户进童装店推销。一者，跟不跟李甲等人洽谈事务，收阅不收阅他们递上的产品宣传册，那是童装店老板的事。即使不待见，不收阅，宣传册也是有本钱的，李甲们也只会带走，而不会处处乱丢，污染损坏店外公共区域的环境卫生。二来，童装店虽然也是招待各色人等的准公共场所，可是和大街、广场这样的全开放式公共区域究竟有别。童装店归于商家的自主经营场所，所谓“谁的地盘谁做主”，其办理也是店老板说了算，而不属城管部分的统辖规模。
俗话说：在私权利，法无制止即自在；在公权利，法无明文即制止。《昭通市城市办理条例》第27条第4款仅仅规则：“制止私行安排车辆或许人员在城市道路、广场进行广告宣传”，并未触及店肆；那么，涉事城管部分又岂能自我赋权，把店肆也扩展解释为和城市道路、广场同等的公共区域，进而对李甲等人的进店推销、递送宣传册进行处分呢？这吃相是否也太难看了点？是否涉嫌“拿着鸡毛当令箭”，变着法子捞罚款？
当然，诚如涉事城管部分所说：若不服，有贰言，可向有关部分请求行政复议；李甲等人被罚款，也不是没有权利救助途径。可是，关于这般显着的法律过错，为什么就不能自觉自动及时纠正，而要持续费事当事人费时吃力去走程序呢？关于清楚明了的法律过错，拒不以平实情绪去自动纠正，所露出的，又何曾不是一种权利的高傲？
试想，若是依着涉事城管部分处分李甲等人的逻辑，大到像宜家家居这样的家具卖场，里面有着供顾客取阅的、带广告性质的产品册页，小如街头遍及的饭馆、酒店，都有带广告性质的菜单、菜谱，是否也都涉嫌“发出小广告”？涉事城管部分是否也都可以进店对商家进行处分呢？答案，显然是否定的。
依法法律，更为根底的，恐怕仍是得说人话、通道理、讲知识。涉事城管部分，也讲点知识好不好？
Copyright @ 2021 官方网站下载地址在哪找 备案号：苏ICP备12061512号-2
苏公网安备 苏ICP备12061512号-2